Mitwirkung: Die UCR wird die Amtsenthebungsklage gegen Alberto Fernández weiterführen

Trotz der Tatsache, dass die Regierung erklärt hatte, dass sie sich nicht an das Urteil des Obersten Gerichtshofs halten werde, versicherte Präsident Alberto Fernández an diesem Montag, dass er die Mittel aus der Beteiligung der Stadt an öffentlichen Titeln zahlen werde.

In diesem Zusammenhang war die Opposition bezüglich des vom Präsidenten gefassten Beschlusses gespalten. Der erste, der die Entscheidung zurückwies, war Horacio Rodríguez Larreta, der die „Nichteinhaltung des Urteils“ durch die Regierungspartei betonte.

Die Oppositionsführer betrachteten es als Sieg, dass die Regierung zu ihrer ursprünglichen Position „zurückkehren“ müsse, und versicherten, dass sie die Klage wegen „Aufwiegelung“ einreichen würden, bestätigten jedoch, dass der Antrag auf Amtsenthebung gegen den Präsidenten fortgesetzt werde.

Lesen Sie auch: Mitbeteiligung: Wie sind die TX31-Anleihen, mit denen die Regierung CABA nach dem Gerichtsurteil bezahlen wird?

In Solo Una Vuelta Más (TN) betonte die Präsidentin der PRO Patricia Bullrich die "politische Niederlage, die der Kirchnerismus von dem Moment an hatte, als das Urteil herauskam, bis jetzt, weil er alles zurückziehen musste, was er gesagt hatte".

„Sie erkannten, dass sie keine soziale Unterstützung hatten, und die Opposition handelte schnell“, sagte er und fügte hinzu: „Ich verstehe, dass die Akzeptanz der Regierung der Sieg der Republik über die Autokratie ist.“

Zuvor hatte er getwittert: „Wir haben gewonnen! Die Regierung konnte die Rechtsstaatlichkeit in Argentinien nicht brechen“. Bullrich bemerkte, dass sie die Erhebung der Volksverhetzungsklage "solange sie im Rechtsstaat bleiben" aussetzen würden, weil sie die Antwort des Obersten Gerichtshofs in Bezug auf das Vorgehen der Regierung abwarteten.

Quellen der Civic Coalition bestätigten ihrerseits gegenüber TN, dass sie die Klage nicht zurückziehen werden: „Das Verbrechen des Aufstands ist konfiguriert, weil sie legale Ausreden für die Nichteinhaltung des Urteils vorgebracht haben.“

Lesen Sie auch: Starke Geheimhaltung am Obersten Gerichtshof nach dem Antrag von Alberto Fernández auf Mitbeteiligung

„Die Anzeige wegen einer Straftat gegen die öffentliche Ordnung kann nicht zurückgenommen werden und ist nicht korrespondierend, weil diese Handlungen strafrechtlich verfolgt werden müssen. Nachdem das Gericht das Urteil mitgeteilt hatte, traf sich der Präsident mit den Gouverneuren, um Geräte wie diesen „In-extremis-Ersatz“ zu finden, um die Vorsichtsmaßnahme nicht einzuhalten“, bekräftigten sie.

Stunden nachdem Alberto Fernández die Auszahlung der Gelder über die Netzwerke mitgeteilt hatte, sprach sich die Regierung von Buenos Aires dagegen aus und wies die Entscheidung zurück: "Sie missachtet weiterhin die Institutionen."

Der Regierungsminister Jorge Macri urteilte in die gleiche Richtung: „Die Urteile werden nicht diskutiert, sie werden eingehalten und das Gericht hat die Rückgabe der Gelder angeordnet. Aber wie immer macht der Präsident alles halb. Mit einer 90-Tage-Anleihe zu bezahlen bedeutet, weiterhin Menschen zu schaden. Herrsche ernsthaft."

Unterdessen twitterte die Abgeordnete María Eugenia Vidal: „Zahlen Sie wie vom Obersten Gericht angeordnet, nicht mit Anleihen. Hör auf zu schummeln." „Für CABA Anleihen. Zu Kicillof 'Bargeld'. Für CABA eine unnötige Änderung des Gesetzes, für Kicillof eine diskretionäre Verwaltung des Budgets. Alberto Fernández antwortet mit Cristina Kirchners Bleistift, er konnte nie aufhören, auf ihre Befehle zu reagieren“, kritisierte UCR-Senator Alfredo Cornejo.

Der Präsident des UCR-Blocks, Mario Negri, stellte die Lieferung öffentlicher Wertpapiere als Zahlung der Mittel in Frage: „Die TX31-Anleihe, mit der Alberto Fernández CABA bezahlen will, ist ein Pagadios, der nicht auf dem Markt notiert ist und nicht verhandelt wird“.

„Für Freunde wie Kicillof, Plan Platita: hartes und kaltes Geld. An die Gegner 9-jährige Schuldpapiere. Fast schon ein Bonex-Plan“, betonte er.

Die UCR bestätigte gegenüber TN, dass der Block analysiert, „wie sich alles entwickelt“, bevor er den formellen Antrag auf Amtsenthebung an den Kongress schickt.

„Der Block hatte den Antrag auf Amtsenthebung durch die 33 Abgeordneten unterzeichnet, basierend auf der Tatsache, dass die Regierung erklärt hatte, dass sie sich nicht an das Urteil des Obersten Gerichtshofs halten würde. Aber die Ankündigung des Präsidenten hat die Fakten geändert, also analysiert der Block jetzt, wie sich alles entwickelt. Es ist beabsichtigt, den Amtsenthebungsantrag für ein paar Tage zurückzustellen, aber unter keinen Umständen wird er archiviert“, erklärten Radicalismo-Quellen.

Lesen Sie auch: Geldwäsche: Einzelheiten des Projekts, das die Regierung dem Kongress vorlegen wird

Auf der anderen Seite stellte der libertäre Abgeordnete José Luis Espert an diesem Montag ein Projekt vor, "das den politischen Prozess gegen den Präsidenten der Nation wegen schlechter Leistung und wegen der Begehung möglicher Verbrechen in Ausübung seiner Funktionen fördert".

„Die Handlungen von Alberto Fernández bei der Ausübung der Präsidentschaft der Nation mit seiner Missachtung des Urteils des Obersten Gerichtshofs greifen das durch die Verfassung festgelegte republikanische System an. Was er letztendlich tut, ist die Macht des Staates zu nutzen, um das republikanische System anzugreifen, da er seine Machtposition im Verbund mit einer Gruppe von Gouverneuren nutzt, die mit seiner Regierung sympathisieren, um die Macht des Obersten Gerichtshofs herauszufordern“, heißt es in der Initiative .

Nach mehreren Treffen in der Zentrale von Buenos Aires in der Uspallata-Straße lehnte Horacio Rodríguez Larreta die Zahlung in Anleihen ab und beschloss, dass der Staatsanwalt verlangen solle, dass „die notwendigen Mittel geschlichtet werden“, um dem Beschluss nachzukommen.

„Die Exekutive verstößt weiterhin gegen das Urteil des Obersten Gerichtshofs, indem sie nicht der Anordnung des Obersten Gerichts in seiner Antwort auf die von der Stadtregierung vorgelegte Vorsichtsmaßnahme nachkommt“, heißt es in dem Dokument, das der Buenos Aires Regierung vor dem Obersten Gerichtshof vorgelegt.

„Die Mittel der Mitbeteiligung müssen täglich übertragen werden und können nicht beliebig durch eine andere Finanzierungsform ersetzt werden“, so seine Argumentation.

Ebenso heißt es in dem Schreiben: „Wie von republikanischen Normen in einem Land mit Gewaltenteilung festgelegt, werden die Urteile eingehalten, nicht interpretiert.“

Der Präsident, Alberto Fernández, kündigte auf Twitter an, dass er die Rückgabe der Mitbeteiligung an die Stadt Buenos Aires nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs mit Anleihen bezahlen werde. Er stellte klar, dass es „das Geld sein wird, das 90 Tagen Gültigkeit der Vorsichtsmaßnahme entspricht, bis die endgültige Entscheidung vorliegt, oder ein Gesetz des Kongresses, das dieser Zahlung die entsprechenden Haushaltsmittel zuweist“.

Alberto Fernández sagte, er habe den Stabschef unter der Leitung von Juan Manzur angewiesen, „die einzigen verfügbaren Mittel für das Jahr 2022 neu zuzuweisen und sie auf ein Konto der Banco Nación im Namen der GCBA zu überweisen“.

Lesen Sie auch: Die Regierung schließt das Jahr mit einem Akt von Cristina Kirchner und im vollen Streit um die Mitbestimmung

Auf diese Weise kehrte der Präsident seine ursprüngliche Position der Nichteinhaltung des Urteils um. Nun sagte er auf Twitter, dass „gerichtliche Entscheidungen zwingend sind, auch wenn ich sie für unwert und ungerecht halte“: „Ich werde mich bemühen, die schlechte Resolution des CSJN rückgängig zu machen und auf den Weg des Föderalismus zurückzukehren, unter Beachtung und Beachtung der Rechtsstaatlichkeit Durchsetzung der Verfassung, wie ich es geschworen habe “.

Alberto Fernández erwähnte als Vorläufer die Zahlung einer Schuld an Santa Fe mit Titeln: „Die übergebenen Schuldverschreibungen wurden bereits vom CSJN akzeptiert, um die Schulden des Nationalstaats bei der Provinz Santa Fe zu begleichen. Somit würde es keinen Schaden geben das der CABA eingeräumte Recht, es sei denn, das Gericht ist der Ansicht, dass es erstklassige Städte und zweitklassige Provinzen gibt“.